img

亚洲城pc版登录

不久之后澳大利亚人将前往投票站像往常一样,当大多数西方民主国家仍然保持自愿时,那些反对被要求投票的人会抱怨

然而,几乎所有这些自愿环境都在与不断增加的投票率下降作斗争,并且随之而来代议制民主的缓慢死亡澳大利亚人继续享有投票水平,这是自愿投票制度的羡慕,全世界澳大利亚拥有最古老的强制投票制度之一昆士兰州是1914年第一个引入它的澳大利亚州,但投票确实如此

直到1924年才成为联邦一级的强制性强制投票被用来解决选民投票率低的问题当时,它徘徊在60%以下这是一个非常具有决定性和广为接受的补救措施引入之后,投票率急剧上升超过90%的登记选民自从强制投票可以将投票率提高3倍以来,它一直保持这种状态相反,当一个完善的民主制度放弃它时,投票率急剧下降20至30个百分点,最近在智利发生的强制投票批评者经常声称有同样有效的,自愿的方式来提高选民投票率但是强制性投票是保持高投票率的唯一真正可靠和决定性的手段它的影响立竿见影有几个合理的理由要求人们投票当每个人投票时,政府更合法人们倾向于认为民主是一种宪法形式,但实际上,它是一种由公民的政治参与构成的活动除非它被执行,否则它只存在于理论中有许多方式来执行民主但投票是最重要的,可以说是最不需要的方法,特别是在运行良好的系统中作为澳大利亚通过投票,我们签约政治社区并与其他成员建立伙伴关系在一起,我们可以构成民主,因为它意味着:人民政府,人民政府,人民政府因为一票一票的原则体现在民主实践中,并通过几乎完全参与确保,在澳大利亚投票是少数能够让我们表达与其他公民平等并在自治和自我保护中平等行使我们利益的活动之一

这就是为什么参与应该是普遍的如果只有少数人参与,政治社会只是部分和不平等的构成所有人都必须加入所有人,而不是一些人加入,特别是当“一些”变成繁荣和受过良好教育时,自愿制度中的情况总是如此

强制投票制度的腐败程度较低他们也有较高的水平民主工作方式比自愿制度更令人满意在强制投票制度中 - 几乎每个人都投票 - 政府关注和支持在社会阶层中支出更均匀分布更均匀分布的政府关注意味着更均匀的财富分配因此,强制性投票设置享有较低水平的财富不平等当澳大利亚首次引入强制投票时,强制投票的数量急剧增加并非巧合

养老金支出当每个人都投票时,政府更具代表性有人说,强制投票会导致选举过程被太多无能和无知的选民堵塞,他们投票“严重”投票率高,他们说,带来更高比例的非正式和“驴”投票歪曲选举结果一些人声称高投票率选举的特点是选民比例较高,他们甚至无法为自己的利益投票

就最后一项指控而言,高投票率实际上与对需求更敏感的政府有关整个选民的优先事项即政府s更具代表性,因此当每个人都投票时更加民主所以,无论如何或者其他更贫穷和受教育程度更低的选民,无论他们在政治知识调查中表现得多么糟糕,他们似乎都知道他们在做什么非正式投票往往是强制投票制度中的较高者这是因为第一语言不是英语,受教育程度较低,选民较差的人进入投票过程 这些选民虽然清楚他们想投票的方式,但由于与他们的劣势有关的因素而难以投下有效的选票

然而,这些非正式选票几乎没有损害,因为他们没有被计算在内

因此,他们无法扭曲结果

驴投票 - 选民盲目地将他们的选票从上到下或反向编号 - 只占澳大利亚投票总票数的1%左右这实际上低于许多自愿投票的系统,例如美国

被估计在2%到4%之间令人信服的人投票似乎增加了他们的政治知识这部分是因为选民在他们知道必须投票时选择通知自己,部分是因为投票过程“赋予附带知识”而且这导致了知识在整个公民中更均匀地传播如果没有强制投票,澳大利亚民主将会看起来非常不同投票率可能会下降到aro 60%或更低,政府代表性较低政治体系的满意度较低选民政治信息较少我们也会有更多的财富不平等和更多的腐败在任何情况下,大多数(超过70%)澳大利亚人赞成强制投票 - 并且几十年来一直这样做

不言而喻的人仍然是少数

News