img

亚洲城pc版登录

马尔科姆·特恩布尔总理承诺举行一场公民投票,讨论澳大利亚是否应该在年底之前将同性婚姻合法化,如果联盟被归还给政府的话,其中一个原因就是围绕同性婚姻的争论是如此高涨我们对LGBTI人的文化接受度早就应该转变,天主教会更加保守的元素的影响逐渐减弱鉴于这种转变,澳大利亚也应该重新考虑其历史上接受对LGBTI人制度化偏见的其他残余 - 反歧视法的宗教豁免反歧视法的主要宗教豁免载于“性别歧视法”第37和38节

这些豁免允许宗教组织以各种方式歧视这包括歧视某人根据他们在教学人员就业方面的性取向和规定教育和培训这规定歧视是:......善意,以避免伤害该宗教信徒的宗教信仰

这些豁免最常提供的理由是保护宗教自由的必要性,根据“公民权利和政治权利国际公约”(ICCPR)第18条的规定但是,这种自由不是绝对的,必须与其他权利和自由相平衡 - 尤其是“公民权利和政治权利国际公约”第2条和第26条所保护的平等权利

我们需要考虑的问题是我们目前的制度是否设定了正确的平衡允许宗教组织歧视LGBTI人的意义是什么

一些宗教豁免,例如适用于牧师和牧师的任命或任命的豁免,其范围和能力相对有限,对澳大利亚社会的整体平等几乎没有影响

但是,与他们的整体平等无关

宗教学校的运作宗教学校在澳大利亚的教育部门中占很大比例,并且显着地获得了相当数量的国家资助

这使教会在澳大利亚社会中具有巨大的影响力,使其能够对不这样做的人施加其价值判断

因此,豁免可能对澳大利亚社会的平等产生严重影响在现行制度下,宗教学校可以(并且确实)威胁到识别为LGBTI的教师的就业,并拒绝支持同样认同LGBTI学生的情况的学生

特别可怕的研究发现,这些年轻人的暴露率要高得多g和抑郁症比他们的同龄人更有可能尝试自杀作为年轻成年人认为支持偏见的学校会加剧对LGBTI学生的负面情绪支持性学校环境可以改变这些令人震惊的统计数据通过允许这种歧视继续 - 由国家资助 - 澳大利亚正在批准剥夺弱势青年的平等权利一些人认为适当的反应是个人只是抵制这些机构鉴于基督教学校在教育部门中的主导地位,对LGBTI教师的就业威胁平等权利的成本高昂在学校方面,抵制的选择明显不适用而且,鉴于大多数父母为子女选择学校,LGBTI学生不能自由抵制实行歧视的学校人权不是绝对的,特别是当他们与ri发生冲突时其他人如果宗教组织希望继续以基督教价值观的名义继续实行歧视,至少他们不应该接受纳税人资助这样做在教育系统内支持LGBTI年轻人的重要性已经得到了很多最近的注意力,特别是由于安全学校联盟的成功和争议,天主教教育部门也采取措施审查他们支持同性吸引学生的方法这些是改变地位的积极步骤澳大利亚他们帮助澳大利亚走向一个更好地支持LGBTI年轻人的社会,无论他们去哪里上学 然而,这些举措是自愿的,对保护LGBTI教师的就业没什么作用

如果我们要走向一个真正平等的社会,就需要采取更全面的方法

News