img

亚洲城pc版登录

在最长时间的竞选活动的最后几周内,谈话已转向确定性问题总理马尔科姆·特恩布尔一直强烈主张联盟应该再次当选,为该国提供连续性(尽管有变化)英国退欧投票对英国政府提出的经济疑问引发了他的呼吁

特恩布尔利用自由党的启动来描述少数政府作为议会“混乱”的前景这是他用过的一个术语在一些情况下,这是政治双方似乎都同意的事情,Bill Shorten最近回避了ABC 730主持人Leigh Sales提出的关于在绿党的支持下组建少数政府的前景的问题

利用一点点神奇的思想,Shorten认为:还有第三个选择:政府工党,管理所有澳大利亚人发展这个主题,工党推动了保罗基廷他周末在格林德勒(Grayndler)竞争激烈的座位上击败格林斯(Greens),格林德勒(Greennd)已将目光锁定在众多内城席位之一

同样,肖恩已警告南澳大利亚人不要投票支持尼克色诺芬队,并描述新派对在那个国家,作为一个“褴褛的民兵”肆意蹂躏工党这些共同谈话要点的驱动力是双重的

第一个是越来越多的意识,参与只是澳大利亚两个既定党派所享有的特权,所以唯一进入议会的方式是通过两党制度这种“卡特尔”的政治观点通过主要政党在几十年内调整选举制度以适应其自身利益的方式得到证明

这些变化包括维持对几个候选人可以获得公共选举资金的最低投票,以及最近的参议院改革后来几个党派的监管变化将不会被充分感受到多年来,当微观的更高监管条件发挥作用时第二个是澳大利亚公众认识少数民族政府前景的方式有人认为这是一个相对较新的现象当然,在Tony Abbott的领导下,联盟努力工作将少数民族政府定为一个固有的糟糕的选举结果但是如果我们看看下表中澳大利亚国立大学澳大利亚选举研究的调查数据,我们可以看到受访者在2010年大选后的几周内更不可能更喜欢少数派政府(当进行调查并从公众收集数据时)因此,与2010-13期间少数民族吉拉德和陆克文政府的经历直接产生这种对议会的厌恶的论点并不严格正确事实上它早于我们最近的经验而2016年的选举可能只是在偏好和地面游戏的背景下进入联盟边缘席位,少数民​​族政府和参议院独立人士将成为澳大利亚公共生活的特征当事人面临的问题是公众参与看似不正常的行为:他们不想要少数派政府,但他们很乐意投票支持从许多方面来看,这表明选举对选举的政治偏好是多么可怕的选举

对未成年人或微观政党的投票往往代表缺乏对政策的共识,而不是联盟或少数民族对政府的偏好

所有企图消除未成年人和来自政治格局的微观,过去50年来的趋势是选民在已建立的党派中引入小党派2013年,三分之一的选民倾向于参议院一号中的一个小党派在下议院选择了他们,趋势线指向上方其他威斯敏斯特国家设法处理产生不确定结果的选举新西兰是一个很好的例子可比较的国家,其选举制度需要与次要政党进行长期谈判,以便在选举后组建政府这意味着接受不确定的可能性:选举结果,以及可能要求各方改变其政策的条件选举对于确定形成政府的政策谈判阶段结果不确定,但它提供了在公众面前进行的实际政策辩论的奇观 虽然联盟喜欢将工党定位为绿党崛起的冲突,但是中间派对或澳大利亚联盟权利的前景比以往任何时候都更强烈

除了神奇的思想之外,主要政党将面临需要与未成年人谈判“信心和供应”协议,以便在未来组建政府这意味着他们需要提前为缺乏确定性准备选民虽然在警告不确定性方面显然具有战术优势,但选民需要教育说,竞选活动的结束可以成为更大的事情的开始

News