img

亚洲城pc版登录

马尔科姆·特恩布尔比比尔·肖恩更能信赖领导这个国家,并且在最后一轮的Indi焦点小组研究中被认为是更好的竞选者,尽管主要政党对许多人不感兴趣在这些“软弱”选民中,人们对特恩布尔的魅力,以前的商业敏锐以及对同性婚姻和气候变化等问题的温和个人观点印象深刻

6月21日,该活动的倒数第二周,在沃东加举行了两个焦点小组来自不同地点的一个团体有八名年龄在60-77岁之间的选民另外,有十个人年龄在23-53岁之间

一些参与者曾参与过堪培拉大学景观研究治理和政策分析研究所的前一部分或之前的研究

软选民被定义为没有明确决定投票的人虽然年长选民之间存在分歧,关于领导人在竞选活动中的表现(4-4分为谁表现最佳),年轻选民大多将其交给特恩布尔(7-3)

老年人认为特恩布尔更具魅力,但对于普通的乔来说,觉得缩短是“更多” - 这些选民没有任何机会在竞选期间看到任何一个领导者没有人会期望Shorten去印度,因为工党是那里的小球员但是特恩布尔的缺席是值得注意的是 - 部分反映了自由党对其候选人索菲·米拉贝拉(Sorie Mirabella)的前景的判断,后者在2013年失去了对独立的凯茜麦高恩(Cathy McGowan)的席位,现在正在与合作伙伴作斗争一个注定要失败的战斗回归“这一切都取决于这种信心,这种技巧,”特恩布尔的一位年长选民说道,“他当然更有魅力,更有能力而不是表达意见”在年轻组中的评论包括:“特恩布尔穿着打扮”; “特恩布尔似乎更精通财务,并且有更长远的观点 - 更清晰”; “比Shorten更有积极性”经过六个多星期的竞选活动,对于一些人来说,Shorten仍然是一个未知的数量,特别是年龄较大的选民“出于阵容,我可以告诉你Turnbull是谁 - 我不能选择缩短,除非这是两个阵容,特恩布尔是另一个,“一位年长的选民说道

另一个说:“你只是不知道你会得到什么”一个年轻的选民不能“甚至画面缩短”他的工会背景是关于Shorten的其他负面因素,包括一个特定的地方实例“他参与了几年前[工会干预]在科布拉姆[在穆雷选民]中倒下了他搞砸了,但它仍然搞砸了“一位来自沃东加的77岁退休卡车司机说:”我不太愿意缩短我一生都是一个工会男人,但我有点不相信我对他的看法......我一生都投了工党,但我今年正在改变“当他们讨论谁更信任他们的时候这个国家的年龄较大的选民以1比3的比分击败特恩布尔,而年轻组的比分为8-2,因此支持特恩布尔特恩布尔的比赛总数为13-5,因此“更加平静且说得更好”思考,“一个年轻人说;另一个人发现他“更加诚实和透明”那些说他们会信任更多的人来表示他们会喜欢他“一试”并且他们认为他与普通的澳大利亚人有更多的联系“Shorten遇到了直截了当的诚实的“焦点小组在英国退欧决定之前会面,但当Shorten提出他的说法,即自由党政府将医疗保险私有化时,这正在切断这些选民,就像他们开始注意到竞选中的一些问题一样许多人认为缩短了这个命题似乎是合情合理的,特别是因为自由主义者过去的“形式”“医疗保险当地人都已经消失了......他们说他们不打算关闭那些人”; “特恩布尔出来说他不会将医疗保险私有化,但他没有说他不会将其私有化,我认为这是问题”有人质疑私有化的逻辑和实用性,认为这只是一个工党恐慌运动或者解雇它,因为对于自由党来说这将是自杀性的“无论如何哪家公司会采取医疗保险

这不是对国家的消耗吗

“; “总的来说,我不认为联盟会勇敢地将医疗保险私有化” 这些团体讨论了同性婚姻 - 政府承诺进行公民投票,而反对派承诺在工党政府的头100天内将其合法化

大多数问题仍然存在于竞选活动的边缘

在这两个群体中,存在一些关于差异的混淆在“公民投票”和“公民投票”之间,但其他参与者能够向那些不知道年轻选民普遍赞成同性婚姻的人解释这种区别,所以没有看到公民投票的必要性“去做就对了”; “这是未来的方式”; “[公民投票]是一种非常昂贵的方式来处理我认为不可避免的事情”在软弱的老年选民中,有些人同意同性婚姻,有些人完全反对宗教理由,而其他人则希望发表意见“我不喜欢我只想让政治家们决定对我们的社会结构进行如此重大的改变,我希望有一个说法“一些年长的选民反对公民投票,感觉政治家应该解决这个问题其他人认为公民投票是浪费,因为政治家可以他们仍然按照他们想要的方式投票本周晚些时候,当特恩布尔表示,如果举行公民投票,内阁部长会对授权立法进行自由投票(虽然他有信心将会绝大多数通过),但在全国范围内爆发了辩论

,有一种认识,公民投票是特恩布尔的约束的解决方案 - 在自由党队伍中的同性婚姻的对手和他自己的支持之间被抓住在这个竞选活动中在上周的第二个星期,Indi软选民意识到这一点,但是他们认为缺乏肉食,想知道如何创造就业岗位工党的政策是为企业提供援助以帮助他们解决失业问题,他们已经无情地将“就业和成长”作为他的口头禅

人们对年龄较大的软选民有所关注,有些人怀疑会创造就业机会老年选民注意到工党的发布会,本周初在悉尼举行的会议“我笑得很开心”,半退休说道

比奇沃斯的女人“在过去的五年里,工党在哪个世界里团结一致

我的意思是,他们是团结一致的

我的天哪,突然之间他们彼此相爱

“环境,教育和退休收入是老年选民期望在竞选期间听到的问题,但很少有人在他们身上登记这是尽管教育特别是在缩短音调的核心人口的不同部分可能会调整到与他们相关的特定问题;此外,很多宣传在现代竞选活动中都是非常有针对性的,现在各方都有关于个人选民的大量数据当被问到谁将赢得大选时,这些选民中的许多人都预测会议上有一个悬而未决的议会参与者认为联盟比工党更有可能,而年轻人则平均分裂麦格万拒绝说出如果议会被两极分化,她会支持谁这些软选民如果出现这种情况,他们应该分歧谁应该支持;一些人说因为Indi普遍保守而应该是联盟;其他人说ALP(“凯茜似乎与工党更加一致”)有些人认为她就像其他政客一样,为了让那些可能不喜欢她倾向的人得到更多的选票而让自己接近她的胸膛,其他人认为这是一个好事,因为她等着看结果这些选民没有考虑他们的未来将如何受到政府更迭的影响有一种感觉他们期望“一切照旧”谁赢了“尽管他们深深的愤世嫉俗关于政治家和政党政治,软弱的印度选民实际上暗中信任澳大利亚民主进程以提供“稳定”的结果 - 以至于对许多人来说无关紧要,“研究人员在她的讨论报告中说,但那里因为在最近的民意调查中对“微观”玩家的高度支持,Indi选民可能与其他地方的选民不同,印度选民可能与参议院的控制权有所不同

平衡他们对众议院独立人士的支持,希望稳定,反映在他们对参议院的看法之前,参与者被问到他们会投票谁这次他们填写了一张完整的模拟选票 这项定性研究的结果没有统计学上的有效性,但再一次表明有趣的观点“在某种程度上,Indi的投票是由软选民知道他们不想投票的人推动的,”研究人员说,“许多参与者实际上已经开始10号投票[有10名候选人]并且淘汰了他们认为他们不想投票的人“米拉贝拉在这些团体中的18位选民中排名第10,首先只有3位选择首选的选择是:McGowan 12名(67%),Mirabella 3名(17%),Nationals'Marty Corboy 2名(11%),其中一名未成年候选人获得另一项投票在三次付款中,McGowan加强了她在焦点小组参与者中的地位,尤其是第一名第二轮当人们被要求第二个偏好时,结果是:McGowan两个,Mirabella两个,Corboy一个,Greens的Jenny O'Connor五个,工党的Eric Kerr两个,其余分散在次要候选人中根据目前的所有迹象,McGowan有望在收到偏好后舒适地保留Indi

研究人员总结了这次比赛的性质:“Indi是一个人格的种族,围绕着个性的事件,谁被人们看到和关于一点一点的政策或问题让选民着迷“

News