img

娱乐

波兰最高法院院长敦促该国法官“全力以赴”,因为右翼政府鼓励那些认为司法独立将“纯粹虚构”的批评者

“我一直在重复法庭一年多,而且很容易成为一名政治家

在玩具的手中,“MałgorzataGersdorf在华沙最近一次法官会议上的一封公开信中告诉她的同事”,直到现在威胁成为现实

“波兰的法律体系,执政的法律和正义党(PiS)表示希望”波兰“法官被任命的方式是”民主化的

“这是目前国家司法委员会(KRS)的一项司法自治工作成员由同行选出

根据政府的建议,理事会所有成员的任期将在法律草案公布后90天内终止

波兰议会将选择其他方案

议会议长可以决定应该考虑哪些候选人,而且理事会的司法成员目前占多数

根据政府的建议,该机构将分为两个议院:一个是司法机构成员,另一个是政治代表

必须同意任命或决议,允许政治代表否决司法机构成员的决定

“政府的提案将成为确保任命的工具

e“权利”类型的法官不会过分批评当局及其政治纲领

“波兰法律科学研究教授EwaŁętowska,前国家宪法法院和首席行政法院法官说

理事会在不到三个工作日内回应了理事会的行动草案,并于周四从司法部收到,预计将于下周二提供正式答复

在一份强硬的声明中,它将这些提案描述为“与波兰宪法明显和严重的矛盾

”“理事会是一个独立的宪法机构,成立于1989年,旨在保障司法独立,因为共产主义

在这个时代,一切都取决于执政党

“KRS主席和服务最高法院大法官Dariusz Zawistowski告诉卫报”,当议会议员由议会选举产生时,这种捍卫宪法的职能将完全是虚构的

在形式上,没有独立的司法机构,“Gersdorf敦促其他法官冒险反对这些提议

”没有战斗的受害者,可能有一些人在这里,“Gersdorf给了她一封给其他法官的信

为了获胜,你必须为纪律法庭做好准备并被解雇

你必须表明我们反对推动民主国家被遗忘的状态

“政府将这些建议描述为”加强民主“,以便从利益中解放任命程序西班牙和德国等国家的司法任命程序“选择国家司法委员会成员的客观性和公司的独立性是他们在民主选举中获得权力以确保他们当选

例如,在西班牙,类似的制度是成功的,“司法部在一份声明中表示,但KRS的回应拒绝这种比较”必须根据“宪法”第8条第1款,“宪法”的规定予以回顾

波兰共和国1997年2月1日这一年是波兰共和国的最高法律,而不是1978年10月31日的西班牙宪法或1949年5月23日的德意志联邦共和国基本法

“争议是在长期战争中最新的战线

皮尔斯和越来越士气低落在司法机构于2015年底上台后不久,政府将司法部长办公室与司法部长兹比格涅夫佐布罗办公室合并,一些分析人士认为此举使政府得以实施对法官施加政治压力

“我们看到了许多检察官的例子,司法部长提起诉讼,并对已经达成一项他们不同意的决定的法官提起刑事诉讼

与,“Łętowska说

News